TRASA Thermo King de Panamá, S.A. ha estado en el centro de una polémica que ha despertado el interés de la prensa tanto nacional como internacional.
Se puede consultar una denuncia pública relacionada a este caso aquí: tiktok.com/@anunciateveraguas_panama/video/7439021600680283447.
De acuerdo con diversos medios, un empresario vinculado a la empresa TRASA THERMO KING S.A., presidida por KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH, informó a la Embajada de los Estados Unidos en Panamá sobre un supuesto acto de extorsión contra la empresa. En respuesta, la embajada emitió un comunicado a través de la Nota N.˚S/N el 11 de junio de 2024, en el que se acusa sin fundamento y sin pruebas a la nuera de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH del mencionado delito.
Curiosamente, el 27 de junio de 2024, el hijo de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH se enfrentaba a su exesposa en un proceso de guarda y crianza. La representante legal de la empresa TRASA THERMO KING S.A., fue testigo en contra de la exesposa de su hijo, en un delicado proceso de familia.
Los abogados de la parte afectada pidieron a las autoridades que se llevara a cabo una investigación sobre la divulgación de información confidencial protegida en este proceso familiar. Asimismo, solicitaban sanciones para quienes estuvieran involucrados en estos actos ilegales, por violar abiertamente los principios del Código de la Familia y la Ley General de Pensión Alimenticia, cuyo propósito es salvaguardar a los menores de edad implicados en el caso.
Rechazan acusaciones infundadas contra TRASA Thermo King S.A. en supuesto caso de extorsión
Como resultado de la denuncia que intentó engañar a los funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos en Panamá, alegando que TRASA THERMO KING S.A. había sido víctima de extorsión sin presentar pruebas, ya se dispone de una respuesta de acceso público por parte de Transporte Masivo de Panamá, S.A. (Mi Bus). En esta respuesta se demuestra que TRASA THERMO KING S.A. nunca dejó de recibir pagos y ha facturado millones de dólares en los últimos años.
Por lo tanto, esta afirmación desmintió las acusaciones infundadas, posiblemente promovidas por la propia representante legal de TRASA THERMO KING S.A, KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH. Esta afirmación ha sido corroborada por diversos profesionales en varias entrevistas televisivas, así como en comentarios compartidos en redes sociales y otros medios digitales.
Un video publicado en Instagram ha circulado ampliamente, contribuyendo al debate sobre este caso. Este contenido puede consultarse en el siguiente enlace: instagram.com/reel/DCfGYUuvr7O.
De esta manera, se evidenció claramente que TRASA THERMO KING S.A. no fue víctima de ninguna supuesta extorsión por parte de la nuera de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH, ni se frenaron pagos por parte de Transporte Masivo de Panamá, S.A. (Mi Bus). Todo resultó ser falso, tal como lo demostraron las distintas intervenciones en los medios, presentando documentos oficiales.
El Juez Charles Lynch (1736/1796), de Virginia, en EE.UU., solía decir que él no se dedicaba a juzgar, sino a condenar y castigar. Su apellido es el origen de la palabra “linchamiento”. Todo indica que esta acción difamatoria ocurría justamente en el mismo mes en que se celebraba la audiencia del proceso de custodia de los nietos de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH. Ni la persona afectada por las calumnias ni su firma forense participaron en las gestiones de la empresa con Transporte Masivo de Panamá, S.A. (MiBus). Un video relacionado con este caso, que ha despertado interés público, está disponible en Instagram en el siguiente enlace: instagram.com/reel/DChI2ZrOjXc.
La propia afectada, la nuera de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH, sostiene en sus comunicados que estos ataques hacia ella se originaron en un complicado proceso familiar. Según ella, se buscó no solo dañar su reputación, sino también socavar su rol como mujer y madre. Esto la llevó a reafirmar su compromiso de proteger y luchar por el bienestar y el futuro de sus hijos, alejándolos de un entorno perjudicial mediante un divorcio y cumpliendo con su deber fundamental como madre para protegerlos.
Eso es lo que una parte de la sociedad panameña percibe como el motivo por el cual la familia del exesposo ha recurrido a acciones tan despreciables y criminales, como las que se detallan en esta noticia. Se señala que el único propósito ha sido empañar la imagen de una madre que se esfuerza por garantizar la seguridad de sus hijos.
Según diversas fuentes publicadas recientemente, Rolando Rodríguez, periodista de La Prensa y supuesto artífice de esta campaña de desprestigio, habría sostenido conversaciones con miembros de esta familia. Estas interacciones podrían haber dado origen a los hostigamientos y campañas de difamación que este periodista ha llevado a cabo durante los últimos años, utilizando información tergiversada y fake news sobre figuras reconocidas del país.
Actualmente, numerosos expertos y abogados están señalando que este y otros periodistas y medios practican el linchamiento en las redes, sin respetar el principio de presunción de inocencia de las personas y sin presentar pruebas. No consideran las graves consecuencias que sus acciones pueden causar. Incluso el expresidente Ricardo Martinelli ha denunciado este tipo de conductas de manera constante.
Un ejemplo de estas denuncias se encuentra en la siguiente publicación: https://www.instagram.com/p/DB1w_SKNKBZ/.
Algunos medios afirmaban que el periodista Rolando Rodríguez era el líder de un grupo perjudicial conocido como “Triple R”, ya que todos sus integrantes se llaman Rolando. Los otros dos miembros son Rolando Rodríguez, el abogado y exsecretario general de la Procuraduría General de la Nación (PGN), y Rolando López, el exdirector del Consejo Nacional de Seguridad.
En el último quinquenio, Rolando López empleaba la estructura del Consejo Nacional de Seguridad para localizar a sus «objetivos» a seguir, utilizando y manipulando información, hechos y documentos.
Posteriormente, el entonces secretario general de la PGN entregaba un «dossier» con toda esa información al periodista de La Prensa, Rolando Rodríguez, quien la publicaba como parte de las investigaciones realizadas por la Unidad Investigativa que dirige. Luego, Rolando Rodríguez, el abogado y secretario general de la PGN, usaba dicha publicación como «noticia criminis» para iniciar un proceso penal.
Los investigados en esos procesos penales eran sometidos a indagatoria y luego quedaban presos en las celdas de la DIJ o la Policía.
Tras uno, dos o tres días de detención, el preso recibía la visita de los diputados Adolfo “Beby” Valderrama y José Luis “Popi” Varela, o de algún emisario que podría ser un abogado. Simplemente los extorsionaban, amenazándolos con dejarlos en prisión si no entregaban una suma considerable de dinero.
Muchos cayeron, por supuesto. Entonces el detenido despedía a su abogado original y contrataba a otro abogado, miembro de un grupo de litigantes penales que supuestamente tenía las puertas abiertas en las fiscalías y tribunales para conseguir medidas cautelares y fianzas de libertad. Este grupo de abogados era conocido como “La Taquilla”.
Rolando Rodríguez, el periodista de La Prensa, también recibía su parte de la extorsión.
Esta última referencia se puede consultar en Facebook de Noticias Panamá.
